БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

(Onus probandi) – процессуальный термин, обозначающий, кто из сторон в процессе должен доказать перед судом свои утверждения.

В советском уголовном процессе правила о Б. д. направлены к установлению истины по делу и к обеспечению реального осуществления обвиняемым его права на защиту. На следователе, собирающем доказательства по делу, лежит обязанность выяснить все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. В стадии судебного разбирательства на обвинителе лежит обязанность исчерпывающе доказать виновность подсудимого. Подсудимый имеет право защищаться и приводить оправдывающие его доказательства. Но на нём не лежит обязанность доказать свою невиновность. Непредставление подсудимым доказательств его невиновности или полное его молчание не могут сами потребовать представления дополнительных доказательств. Суд не связан также заявлениями сторон – отказом обвинителя от обвинения или признанием своей вины подсудимым. Суд основывает свой приговор исключительно на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании. Оценка всех имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 319 УПК). При этом обвинительный приговор должен быть обоснован исчерпывающими, доказательствами виновности подсудимого.

В буржуазном уголовном процессе доказательства собираются сторонами гл. обр. при помощи полиции и нанятого обвинителем или обвиняемым за крупное вознаграждение адвоката, к услугам которого трудящиеся практически лишены возможности обратиться. Буржуазная теория доказательств устанавливает ряд правил о т. и. перенесении Б. д. на обвиняемого. В практике английского и американского судов эти правила о переходе Б. д. являются надёжным инструментом в руках судьи для воздействия на присяжных с целью добиться желательного исхода процесса – осуждения или оправдания подсудимого.

Если обвинитель отказывается от обвинения, обвиняемый должен быть оправдан. Если обвиняемый признаёт себя виновным в предъявленном ему обвинении, обвинитель освобождается от обязанности представлять какие бы то ни было доказательства.

В советском гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Советский суд обязан стремиться к выяснению и установлению истины, а поэтому при рассмотрении гражданских дел суд исследует взаимоотношения сторон в полном объёме, помогает сторонам в процессе, проявляя инициативу и активность в выяснении всех обстоятельств дела и в подтверждении их доказательствами. Если, по мнению суда, представленные сторонами доказательства недостаточны для подтверждения фактов, имеющих существенное значение для решения дела, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также может собирать доказательства по своей инициативе (ст. 118 ГПК).

Гражданское право в ряде норм устанавливает, на какой из сторон лежит Б. д. и какие факты должны быть ею доказаны: напр., согласно ст.ст. 403 и 404 ГК, обстоятельства, освобождающие причинителя вреда от ответственности перед потерпевшим за причинение вреда, должен доказывать ответчик; в силу ст. 118 ГК должник, поскольку иное не установлено законом или договором, освобождается от ответственности за неисполнение, если докажет, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, которого он не мог предотвратить, либо создалась вследствие умысла или неосторожности кредитора. В некоторых случаях сторона освобождается от Б. д. (напр., если суд найдёт, что известное обстоятельство не нуждается в доказательствах, если определённые факты предполагаются, если суд сочтёт факты, признанные обеими сторонами, бесспорными; если фактические обстоятельства преюдициально установлены судебным приговором или решением или административным актом, вступившими в законную силу, и т. д. (см. Презумпция). В советском гражданском процессе правила о Б. д. обеспечивают сторонам содействие суда в доказывании существенных обстоятельств и установлении истины по делу. В буржуазном гражданском процессе правила о Б. д. направлены в защиту эксплуататорских классов и против интересов трудящихся, которые, не зная процессуальных законов и не имея в суде адвоката, лишены возможности доказать свои требования и возражения и получить защиту своих нарушенных прав. А так как в буржуазном гражданском процессе только стороньг имеют право распоряжаться доказательствами, то Б. д. лежит лишь на них. Поэтому, если истец не доказал своего иска, суд обязан отказать в иске по недоказанности. Буржуазный суд не преследует цели установления истины по делу, и его решение, основанное лишь на тех доказательствах, которые представили стороны, является т. н. «формальной истиной». В эпоху империализма с усилением политической реакции буржуазный суд сбрасывает с себя маску невмешательства в состязание сторон и открыто становится на защиту интересов господствующего класса.